Hoàngquang’s Blog

08/03/2012

Thời đại Biến đổi Xã hội (Kỳ 1,2,3& Kỳ cuối)

Filed under: TƯ LIỆU,TƯ TƯỞNG — hoangquang @ 10:39 sáng
Tags:

Peter F. Drucker
Nguyễn Quang A dịch

BVN Những trái bom nổ chậm trong lục địa của Trung Quốc Quốc Phương/BBC Tiếng Việt Dự án hạt nhân Việt Nam quá tham vọng?
BBC Phỏng vấn GS Nguyễn Minh Thuyết Nên trưng cầu dân ý về dự án Ninh Thuận nghe audio.
& Ninh Thuận nên dừng lại nếu vẫn còn kịp
Phỏng vấn GS Nguyễn Khắc Nhẫn, cựu Giáo sư về điện và năng lượng tại Đại học Grenoble của Pháp “Vẫn chưa muộn để dừng lại” & ‘Hết sức thận trọng với điện hạt nhân’

***
Peter F. Drucker -Thời đại Biến đổi Xã hội (Kỳ 1)


Một tổng quan về kỷ nguyên bắt đầu vào đầu thế kỷ này, và một phân tích về những biểu thị gần đây nhất của nó: một trật tự kinh tế trong đó tri thức, chứ không phải lao động hay nguyên liệu thô hay vốn, là nguồn lực then chốt; một trật tự xã hội trong đó sự bất bình đẳng dựa trên tri thức là một thách thức lớn; và một chính thể trong đó chính phủ không thể được mong đợi để giải quyết các vấn đề xã hội và kinh tế.
(more…)

23/09/2011

Cứ tham nhũng, đã có Ðảng ‘bảo kê’ & Chuyện xăng dầu; Bôxit

Ðông Bàn/Người Việt

TS Nguyễn Quang A Bình luận về cuộc đấu khẩu giữa Bộ Tài chính và Bộ Công thương về việc giảm giá xăng Huy Đức Xăng và Vương Đình Huệ Nguyễn Quang A Nhóm lợi ích vì hơn 80 triệu dân?
Bô xit-Lê Dung Công trình bôxit Tân Rai: Rò rỉ hóa chất ra môi trường

Quốc Dũng- vnexpress. Công trường bô xít rò rỉ hóa chất ra môi trường Vũ Cao Đàm “Quản lý thì đừng sở hữu” – Một bài viết giàu sức thuyết phục Đặng Hùng Võ Mối nguy địa chủ thời hiện đại phamvietdao NHỮNG THẢM HỌA THEO CHÂN HÀNG HÓA TRUNG QUỐC BVN Làm gì trước lao động giản đơn Trung Quốc? Phan Thế Hải Doanh nghiệp nhà nước và những Titanic nội Gia Minh, biên tập viên RFA Đánh mất cơ hội ngàn vàng Quỳnh Chi, biên tập viên RFA “Vòng tròn bất tử” – cuộc gặp ít người biết
Tuyết Ân Việt Nam trước thách thức quản trị đô thị RFA Người dân “đón xem” hồi sau chuyện tranh cãi giá xăng dầu
BBC Quan chức Úc ra toà vì hối lộ ở VN & “Bị cáo hối lộ” ông Lê Đức Thúy ra tòa
Đỗ Xuân Thọ – Bức thư gửi Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng CSVN & – Thư gửi con trai út RFI Việt Nam không thể có tam quyền phân lập khi còn chế độ độc đảng

Ðông Bàn/Người Việt Cứ tham nhũng, đã có Ðảng ‘bảo kê’

Đại hội lần thứ 11 của đảng CSVN. Theo công điện của Ngoại giao
Hoa Kỳ,dưới sự bảo vệ của đảng,các đảng viên gần như trở thành
“bất khả xâm phạm”.

WESTMINSTER (NV) – Tiền, quyền lợi cá nhân và quyền lợi thân tộc là động lực chính đằng sau cỗ máy chính trị của Ðảng Cộng Sản Việt Nam hiện nay. Ðó là ghi nhận của hai công điện do Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ tại thành phố Hồ Chí Minh (more…)

11/01/2011

Ổn định xã hội là rất quan trọng, xong thể chế chính trị cũng phải thay đổi theo thời cuộc & Khát vọng của dân

Filed under: Chính trị- xã hội — hoangquang @ 10:25 sáng
Tags: ,

10-01-2011
TRẦN NGỌC KHA PHỎNG VẤN NGUYỄN QUANG A

& Khát vọng của dân- Tương Lai

__________
Ổn định xã hội là rất quan trọng, xong thể chế chính trị cũng phải thay đổi theo thời cuộc

Một định hướng phát triển kinh tế xã hội tối ưu bao giờ cũng là trăn trở hàng đầu của các nguyên thủ quốc gia cũng như các nhà cầm quyền, các chính khách, nhất là trong bối cảnh khủng hoảng tài chính toàn cầu hiện nay. TS Nguyễn Quang A chia sẻ với chúng ta về vấn đề này như sau:
Thực tế sau hai năm gia nhập WTO, có nên đặt vấn đề chúng ta được, mất gì không, thưa ông? Tại sao? (more…)

02/11/2010

Chính phủ là ai?

Filed under: Chính trị- xã hội — hoangquang @ 3:11 sáng
Tags: ,

Đăng bởi bvnpost on 30/10/2010
Nguyễn Quang A

Báo chí đưa tin, các phiên thảo luận ở tổ ngày 22-10-2010 của các đại biểu Quốc hội thực sự nóng: có thể Vinashin nợ tới 120.000 tỷ đồng chứ không phải 86.000 tỷ đồng và các vấn đề nóng khác.
Có lẽ biết chắc chắn sẽ có nhiều đại biểu đòi xem xét trách nhiệm cụ thể của từng cơ quan và cá nhân, nên nhiều bộ đã tìm cách thoái thác trách nhiệm. (more…)

03/09/2010

Đường sắt cao tốc – không thông qua chứ không phải bác?

Filed under: Chính trị- xã hội,Kinh tế — hoangquang @ 9:10 sáng
Tags: , ,

Đăng bởi bvnpost on 02/09/2010
Nguyễn Quang A
Biên bản “vượt quá tốc độ” cho đường sắt cao tốc-Anh Đào

Một tuyến đường sắt cao tốc ở Pháp. Ảnh: TL

Toàn bộ tiến trình lập dự án đường sắt cao tốc trước đây và chuyện “cố đấm ăn xôi” hiện nay cho thấy đàng sau những hành động bất chấp lẽ phải, là những “nhóm lợi ích”; và đó không chỉ dăm ba người ở cấp thấp như Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam. (more…)

17/08/2010

100% công chức cấp cao là Tiến sĩ thì dân ta đi ăn mày! // Gian, dỏm – chẳng phải chuyện nhỏ!

Filed under: trí thức — hoangquang @ 2:14 chiều
Tags: ,

Aug 15,
for everyone
Nguyễn Quang A – 100% công chức cấp cao là Tiến sĩ thì dân ta đi ăn mày!
Tháng Tám 15, 2010

Nhìn cái tiêu đề “Có bằng Tiến sĩ mới đột phá tư duy” của bài báo, tôi nghĩ Vietnamnet phịa chuyện giễu chơi cho vui.

Nhưng khi thấy báo trích dẫn nghiêm túc một ông Tiến sĩ, quan chức cấp cao của Sở Nội vụ Hà Nội, thành viên Ban soạn thảo chiến lược cán bộ công chức khối chính quyền thành phố Hà Nội, thì tôi thực sự phát hoảng. Làm gì có sự ngu đần đến thế được? (more…)

22/07/2010

TS. Nguyễn Quang A: Tham nhũng quan hệ – lời cảnh báo cấp bách & Có thể người ta “vẽ” ra thủ tục để có cánh hẩu

Filed under: Chính trị- xã hội,Kinh tế — hoangquang @ 9:37 sáng
Tags: ,

TS. Nguyễn Quang A
Cập nhật lúc: 7/17/2010 4:43:51 PM (GMT+7)

TS. Nguyễn Quang A : Có thể người ta “vẽ” ra thủ tục để có cánh hẩu
*

Tôi nghĩ là trong các mối quan hệ, kể cả gọi là cánh hẩu, cần tường minh và xác định một cách rõ ràng là phạm vi quyền lực đó trao cho ai, đến mức độ nào, ai giám sát, vi phạm những mối quan hệ về quyền lực như thế thì phải phán xử như thế nào…. Nếu không có những khuôn khổ pháp lý, đạo đức như thế sẽ rất là khó để ngăn chặn mối quan hệ cánh hẩu hiện tại ở Việt Nam.” (more…)

15/07/2010

Tập quyền hay phân quyền?

Filed under: Chính trị- xã hội,Hiến pháp-Pháp Luật — hoangquang @ 2:32 chiều
Tags:

Nguyễn Quang A
14/07/2010

Minh họa: Khều.

(TBKTSG) – Quốc hội dự kiến sửa đổi Hiến pháp trước khi kết thúc nhiệm kỳ để tạo điều kiện cho việc tổ chức lại bộ máy nhà nước trong nhiệm kỳ tới.

Nếu thực sự thống nhất với nhau rằng Nhà nước của chúng ta phải là “Nhà nước của dân, do dân, vì dân” thì việc tổ chức nhà nước ra sao, nhân dân phải được bàn và phải được quyết định. (more…)

06/07/2010

Nước đến chân mới nhảy?

Filed under: Hiến pháp-Pháp Luật,Kinh tế — hoangquang @ 8:50 sáng
Tags: ,

Nguyễn Quang A
06/07/2010

Xét về tổng tài sản, nguồn lực của các doanh nghiệp nhà nước thì hơn 20 tập đoàn và tổng công ty vừa được chuyển đổi mấy ngày qua chiếm tỷ lệ áp đảo. Hiểu theo nghĩa đó có thể nói là nước đến chân mới nhảy cũng được, nhưng đó chỉ là bề ngoài.

Còn một lý do rất xác đáng (mà người ta không muốn nói ra) để lý giải cho sự cập rập, “nước đến chân mới nhảy” này: dưới Luật doanh nghiệp nhà nước (2003) hay dưới sự giao thời, tranh tối tranh sáng thì hoạt động của doanh nghiệp sẽ “thuận lợi” hơn. Và họ cố gắng tranh thủ sự “thuận lợi” đó cho đến những ngày cuối cùng và đến hạn chót buộc phải làm thì họ mới làm, nước đến chân thì họ mới nhảy. (more…)

22/06/2010

Kinh phí đại hội: Những con số làm chúng ta giật thột

Filed under: Chính trị- xã hội — hoangquang @ 9:31 sáng
Tags:

Nguyễn Quang A

09/06/2010

Điều 10 của Luật ngân sách nhà nước quy định: “Ngân sách nhà nước bảo đảm cân đối kinh phí hoạt động của Đảng Cộng sản Việt Nam và các tổ chức chính trị – xã hội”. Theo tinh thần điều này nếu các nguồn thu khác của Đảng Cộng sản Việt Nam (như đảng phí và các khoản thu khác) không đủ chi thì ngân sách nhà nước sẽ bù phần thiếu. Tuy nhiên, không thấy báo cáo chi tiết về khoản này trong ngân sách nhà nước. Các số liệu của Tổng cục Thống kê cũng không hề có số liệu như vậy (trừ khoản đóng góp vào GDP của “hoạt động Đảng, đoàn thể và hiệp hội” [năm 2008 là 1874 tỷ đồng] từ đó có thể suy ra con số nào đó về ước lượng chi ngân sách cho Đảng). Để làm gương và thúc đẩy sự minh bạch, ngân sách nhà nước nên công khai khoản này và Đảng Cộng sản Việt Nam cũng nên công khai chi tiêu của mình (vì đều là dùng tiền của dân nên phải cho dân biết). Về mặt đạo lý cũng không thể chấp nhận việc mình không công khai minh bạch nhưng luôn hô hào người khác phải công khai minh bạch. (more…)

Trang sau »